小时候就看过类似的逻辑反对 —— 谁都有错，就是古代皇帝等统治者们没错。

这个观念在小时候读历史时候就发现了，“什么唐朝毁于武则天”、“烽火戏诸侯”。

知乎上还有个小总结很有趣：

https://www.zhihu.com/question/568827645

我还可以补充下，那些历史书上，还有说，朝代更迭怪太监的，笑死人。

就跟有人怪商鞅一样，他只是个执行层罢了。

古代士大夫本质上只做两件事：

• 帮助皇帝等统治者们想尽办法做坏事，把坏事做到极致。
• 想办法让皇帝做一点能让士大夫稍微过好一点的事情，不过这件事基本做不到，然后他们就会继续把统治者们想做的坏事做到极致。

所以这两件事，就可以汇总为一件事：

• 始终做坏事。

但是古代士大夫又喜欢瞎逼逼，他们会潜移默化的写一些所谓的“历史叙事”，只是基于他们的“私心”，格局极低：

• 统治者因为不听他们的所以犯错。
• 统治者因为不听他们的所以导致朝代更迭。
• 统治者不听他们的所以如何如何······

古代统治者就不用说了，一群烂货，自古以来没变过。

想起小时候看到过的诺贝尔奖获得者的一次采访记录：

确实如他所说，很浅薄的感觉。